FC2ブログ

未定なブログ

未定の人が適当にニュースやらネタを貼り付ける場所です。
2020 04123456789101112131415161718192021222324252627282930312020 06

韓国軍のK21装甲車、渡河中に浸水

1 :ちょーはにはにちゃんwφ ★:2009/12/20(日) 04:11:08 ID:???
韓国の技術で開発され、韓国軍の「名品」装備の一つといわれるK21歩兵戦闘装甲車が、渡河演習を行っていたところ、浸水によりエンジンが停止し、将兵が緊急脱出するという事故が発生した。

18日に防衛事業庁と陸軍が明らかにしたところによると、今月9日午後、京畿道南漢江一帯で、陸軍第20師団に最近配備されたK21装甲車8台のうち3台を用い、渡河の試験運用を行ったところ、装甲車1台が川に沈んだという。

この装甲車は、川底の穴に左の履帯がはまって車体が傾き、その際に吸気吸入口から水が流れ込んでエンジンが停止したものと思われる。


事故当時、装甲車に乗っていた操縦士ら将兵3人は緊急脱出し、この装甲車は別の装甲車によって牽引されたという。

軍関係者は、「装甲車の操縦士の運転が未熟だったことや、装甲車の一部に欠陥があった可能性など、事故の原因を多角的に分析している」と語った。

ソース:朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/news/20091219000020
2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:14:04 ID:whxdbU/a
鮮車


3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:15:07 ID:+/4TS5TW
猫車


4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:15:37 ID:SX+tGYZ6
装甲車だけに総降車なんちって


6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:18:31 ID:WSwBOrBu
♪ イムジン河 水清く とうとうと流る


7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:18:35 ID:bOW7w3GQ
泳いだ方がましだな


8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:24:28 ID:o/YPmL+H
日本の73式装甲車も浮行試験で沈没したことがある。
操作ミスが原因だけど。

得意のベンチマークで日本や欧米の事例を調べとけば避けられそうな事故だなぁ。


10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:37:09 ID:nlbIROKx
これは、ただ川が深すぎたって話しじゃないの?
まあ、どうでもいいけど..


11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:37:18 ID:1b/JAtkl
対北朝鮮用の装備としては、欠陥装甲車でも十分過ぎるんじゃないか?
見せかけだけで、どうせ実戦で使う気なんて無いだろうし。


12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:41:53 ID:bin1Bo4D
あはは。

わが国では、まずおこらない。

どんな設計して、どんな仕事の仕方してるんだよ?


15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:49:21 ID:QCHEQTAc
>>12
いやいや、欠陥があったわけじゃなく
運用時の事故だから日本も他人事じゃないよ。


25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:32:22 ID:JC06s/HE
>>15

自分たちのことを心配していなさい。日本はいいから(爆笑)


35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 06:18:21 ID:9LOfS/3j
>>25
いやいや、うかうか笑ってられんよ。
兵士も装備も優秀かもしれんけど、有事の際に自国を守れるかどうか。
一般人を召集した所でメタボニートだろ。日本には別の問題で不安がいっぱいだよ。


13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:46:54 ID:cWxQM2LC
迷品w


14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:48:54 ID:RxYD3Lxa
戦車って浸水するぐらいの深さでもいけんのか?
なんか動画ねーかな



17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:00:09 ID:nlbIROKx
>>14
スマンこれしか見つからなかった。



19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:03:18 ID:RxYD3Lxa
>>17
ワロタw


20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:10:33 ID:V301G890
>>17
笑ったw

特に「コレ、どうやってきれいにするんだよ」
って、妙に冷静なコメントで俺は轟沈した。


72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:47:18 ID:PirhWy/R
>>17

この車スズキジムニーか?
エンジンルームが完全に水没してても動いてる、
凄えな…
(゚Д゚)


74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:58:20 ID:RWZ6dPav
>>72
吸気系を左ドアの前辺りに這わせてるように見える。


76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 11:00:05 ID:PvkQuH6f
>>74
ジープもそういうシュノーケルがあるよね。


75 :うるま ◆AQUA..P.kM :2009/12/20(日) 10:59:19 ID:OK3mozls
>>72
左のAピラーの所と荷台にシュノーケルが見えます
前部のシュノーケルはラリーカーなんかである手法ですね


16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 04:51:11 ID:pw8e2dBs
そうこうしてる間に浸水しちゃったカー


18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:02:15 ID:/5weSJyK
以前も似たような失敗してたよね。


21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:11:39 ID:5RVRhCQ0
戦車が欠陥っていうより、これ兵士が欠陥なんでないかな。
常識の範疇で起きたのなら、戦車の欠陥だけど。
普通、水が入って浸水するってことは滅多にないようになってるわけで。
どっちにしても韓国軍は未熟ってことだね。

北朝鮮は軍隊の人の品質は良いけど、装備がダメダメ。
だけど、マンホールに墜落したり、水の中で停止させてしまうような軍隊には勝てそうな気がするんだが。


26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:34:55 ID:nim5xcZD
>>21
北朝鮮軍も・・・・朝鮮人だぞ


22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:15:44 ID:GxMrVbP6
朝から清々しい話題ニダ


23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:17:43 ID:qVltrhzT
戦車は密室性能が第一。
対戦車ミサイルが直撃したらダメだが至近距離でハズレて爆発したりする。
そん場合すき間があると強烈な風圧が、すき間から更に増幅されて戦車内部を吹き荒れる。
当然戦車兵は耳から血を流して死ぬ。
水が入る。致命的な欠陥だな。


24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:29:33 ID:JC06s/HE
はっ、は、は(爆笑)

いつものバカチョンですね(爆笑)

いつまでも日本海表記について世界中でゴネ続けていなさい。バカチョンども
(爆笑)


28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:38:53 ID:Wc7k8SYR
基本的に装甲車両の単独強行渡河なんてやっちゃダメなんだよ
工兵に任せて橋かけてもらうかとかするのが大原則
それがどうしても無理な場合にだけ脱落するのが出るのを覚悟してやるもの


29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:40:25 ID:QyFiW7g/
装甲車が穴に嵌って浸水っていう事は、渡河装置を付けずに渡河演習してたら、
予定してた渡河ルートを外れて沈没・浸水って事かな?
それとも仕様通りの水密が出来てなくて浸水・沈没なのか?

まぁどちらにしろ新規兵器の運用初期は、性能限界を知ることも大事だから
誰かのせいにして責任逃れせずに、対策が取れると良いですね(棒


32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:46:39 ID:hV0UzMAi
これも笑える。 いつものことだが・・・・・。


33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 05:51:50 ID:dfGDPZGe
ハハッ、ウォーターハンマーやってしまったか


36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 06:32:31 ID:MSDCWfAs
ウリナラ公差はcm単位ニダ<丶`∀´>
世界一ニダ<丶`∀´>


54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 08:31:38 ID:QMt5FrPt
>>36
組み立てられねーよw


37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 06:33:49 ID:tknX6doO
国ごっこはもうやめたらどうかなw


38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 06:38:18 ID:x1y0zIoz
蛮人には文明の利器は使いこなせないということです
チンパンジーにPCが使いこなせないのと同じです


39 :ゆきかぜ ◆KJ61ymuOcE :2009/12/20(日) 06:40:09 ID:XB+2UPzI
シュノケールのような筒を水面から出して渡河するんだよな
普通は水が入ってこない蓋みたいのが付いてるだけどな
傾いてしまらなかったのかね、そこから浸水、エンジン停止か


40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 06:42:13 ID:Aa9afJsE
名品を主張するニダ


41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 06:44:35 ID:XavmjaOJ
だめだコリア

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 07:42:51 ID:fzJYkVNb
朝鮮製=劣等品


48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 08:05:02 ID:J8P7emSM
笑ってやりたいけど、こういう事故は世界中でよくある
失敗から学ぶことは多い


65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:35:22 ID:PirhWy/R
>>48
自分達の失敗を直視できず、すぐ「無かったこと」にしてしまう朝鮮人は何から学べば良いのです?


51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 08:16:57 ID:8d64C726
誰か教えて欲しいんだけど、朝鮮人ってなんであんなに無駄にプライドが高いんだ?
やっぱ劣等感の裏返しなんだろうか?


52 :Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ :2009/12/20(日) 08:25:21 ID:rcEDR2al ?2BP(1637)
>>51
とある対談からの抜粋

司馬遼太郎
「韓国人は誇り高いですね。非常にプライドが高い」
井上靖
「他に何もないからです」



67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:37:42 ID:VSQ8gnbW
>>52
なんか嫌な思い出がありそうな、実感のこもった言葉だ。w


53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 08:31:16 ID:JqnBcxSn
川って急に深くなったりする場所が結構普通にあるんだし、渡河能力のある車両ってそういう状況を予め考慮に入れて作製される物かと思ってたんだが、ケンチャナヨ設計で作ったのかねぇ。

ま、試験中に不具合が見つかって良かったんじゃないかな?
きちんと不具合と認めた上でしっかり改善すれば、だけど。


55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 08:40:38 ID:rDOxObwh
素敵。
さすがmade by ケンチャナヨな超汚染塵。


57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 08:48:13 ID:pRTz0np8
標準時が日本と同じ
ではいやだとか言ってるようですが
どうなんですかね
電波時計とか天気予報とかタダ乗りしてるのけっこうありそうで
日本と一戦交えると
そーゆーの全部使えなくなったら
軍事的に…

なんも考えてないか


63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:28:23 ID:RWZ6dPav
>>57
韓国で一度サマータイムを導入しようとして、実際にそういうのが「問題」になってたような......


58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 09:18:23 ID:ox2IzETk
自衛隊も似たようなもんだろ
公務員気分の自称兵隊ばっかw
有事になりそうになったら辞表する奴続出の予感


64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:31:05 ID:FdTkScQ3
>>58
最近は、「日本も同じ」っていうマニュアルが有るのか?(・∀・)ニヤニヤ
具体例出せないなら、負け犬確定だね(・∀・)ニヤニヤ
レベル低いなぁ(・∀・)ニヤニヤ


59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 09:49:46 ID:Hs/gtUoR
日式90型戦車の渡渉能力 通常水深1.0メートル カンニングタワー使っても2.0メートル
K-1は2.1メートル、K-2黒豹に至っては4メートル以上


60 :( ゚д゚)、ペッ ◆mprbhq/tg4/5 :2009/12/20(日) 09:53:44 ID:sNog8mAL
>>59

4メートルも潜って何するんですか?

その程度じゃ対馬海峡は渡れませんよ?


61 :うるま ◆AQUA..P.kM :2009/12/20(日) 09:55:47 ID:OK3mozls
>>59
でも朝鮮は溺れたんですよねwwwwwwwwwww


62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:01:24 ID:S0rHUD+C
水中でも動けるってのを信じて海に逃げ込んでみりゃ、どうだ?
浸水しねえってだけであとの能力はガタ落ちじゃねえか!


66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:36:21 ID:yEU19QbP
>>1
こんな欠陥は試作の段階で解決しておく問題だろ。


68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:38:13 ID:yEU19QbP
>その際に吸気吸入口
>から水が流れ込んでエンジンが停止したものと思われる。

まあ、普通は設計段階で想定しておく問題だけどな


69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:40:19 ID:XK3qSx7b
潜水装甲車として設計されたんだな。


70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:41:15 ID:9ApTM463
人民解放軍なら、繋げて橋とするだろうな。


71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 10:45:31 ID:0HwQQhLz
エアバッグで浮航するか、そのまま渡河するかって判断は難しいだろうな
いける、と思ったら嵌っちゃった、と


77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 11:12:16 ID:dy3AzOyp
韓国には河にもマンホールがあるのか
素晴らしい国防体制だ


78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 12:06:31 ID:RcLt/Whi
「韓国」って国名だけで笑えるなw


82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 12:53:26 ID:BnPgpzJ0
両脇に浮き袋のある型じゃないのか?
エラ膨らませて、水没しちゃあかんガナー


83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 13:13:16 ID:0cQvx5kR
K100になるまで渡河できんだろうK100なら海も越えられる


85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 13:32:34 ID:NbAnx48h
通常の戦車が浸水する深さじゃないようにしか見えないんだけれど
韓国らしく、組み立てすらまともに出来なかったって事ですかね


86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 13:33:54 ID:mbgLcg9d
田中芳樹がアップを始めました


a_01.gif
↑ランキングに参加中です。
よろしければクリックをお願いします。


Newジムニーブック
[ 2009/12/21 03:00 ] 朝鮮 | TrackBack(0) | Comment(25)
>52のソースって何だ?
井上靖の発言とは思えん
[ 2009/12/21 03:24 ] [ 編集 ]
そうこうしゃって書いてあるのに戦車って言っちゃう人って…
[ 2009/12/21 03:33 ] [ 編集 ]
日本の戦車も川の石で装甲割ったけどな
[ 2009/12/21 03:42 ] [ 編集 ]

それデマ そんなんで装甲割れるなら戦車としてつかえないだろうに
[ 2009/12/21 04:16 ] [ 編集 ]
※3
本文86にネタとして書いてあるじゃんw
まさか今時創竜伝の嘘信じてるヤツがいるとはwww
[ 2009/12/21 04:19 ] [ 編集 ]
創竜伝か……田中に聞いてみたいものだ、
今の自民党と民主党について。
[ 2009/12/21 05:58 ] [ 編集 ]
馬鹿にしたい罵りたいのはわかんだが
こいつらには他山の石とかいう考え方は無いのか?
[ 2009/12/21 07:54 ] [ 編集 ]
田中芳樹のアップは長すぎだろw
[ 2009/12/21 08:43 ] [ 編集 ]
スレの中にブロッケン乗りがいるな。
[ 2009/12/21 09:21 ] [ 編集 ]
韓国が装甲車や戦車で闘う相手は北朝鮮だぞ
欠陥があっても特に問題はないな
[ 2009/12/21 09:33 ] [ 編集 ]
そもそも単独で川にいれるなよ。韓国は対北有事を想定して渡河にこだわっているけど、実際に単独で渡河させたら良い標的になるだけだろ。車両は制空権を確保した土地に走行路を確保してから突っ込ませる兵器だろ。川を渡れる性能よりも川に橋をかけられる能力のほうが優先じゃね?普通?
[ 2009/12/21 09:46 ] [ 編集 ]
>田中芳樹のアップは長すぎだろw

クソワロタw

でも最近の作品見てると、もうリングに上がらない方が良いんじゃないかとも思える。
銀英伝は面白かったのにな・・・。
[ 2009/12/21 09:48 ] [ 編集 ]
使う相手北朝鮮しかいねーんだから何だって大丈夫だろwwww
あー日本も早く10式導入しねーかな、民主のクソのせいで調達数少ないらしいが
[ 2009/12/21 10:35 ] [ 編集 ]
シュノーケルから浸水は運転ミスだが、構造の欠陥も指摘されている所が気になる。
[ 2009/12/21 11:20 ] [ 編集 ]
コメ7
韓国から見て日本は外国だから、(韓国)国内ほど情報が流れてこない、という側面も含めて
トラブルを他山の石として問題回避・改善・バージョンアップした前例が見つからない
乃至少ないから「連中の事だ、どうせまた~」と思ってるんだろう。
実際にはちゃんとやってると思うよ、改良。

韓国から見れば私は「外国人」だから実情は知らんので、推測でしかないけど…
「改良過程にはそういう事も沢山あるよな」とは思ってるよ。
[ 2009/12/21 12:14 ] [ 編集 ]
洗車か
[ 2009/12/21 12:47 ] [ 編集 ]
やっぱり日本製をパクらないと何も造れない国
中国でもこんな欠陥造れねえ
[ 2009/12/21 13:15 ] [ 編集 ]
>57
天気予報は完全に独立してる。むしろ孤立?
「台風 進路 韓国」でぐぐるべし。

標準時(KST)は、朝鮮独立直後(大韓帝国時代)の1908年に初めて制定された。
1908-1912 GMT+8:30
1912-1954 GMT+9:00
1954-1961 GMT+8:30
1961- GMT+9:00
 何故、日本標準時と合わせる形に戻したのだろう?
[ 2009/12/21 16:07 ] [ 編集 ]
> 59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2009/12/20(日) 09:49:46 ID:Hs/gtUoR
> 日式90型戦車の渡渉能力 通常水深1.0メートル カンニングタワー使っても2.0メートル
> K-1は2.1メートル、K-2黒豹に至っては4メートル以上

K2はインフラが整ってない北朝鮮に侵攻することを考えて渡河能力が高いんだよね。
もちろんコスト払ってその能力付けてるんだから、これだけ単体で見て90式よりK2が良いとは言わんが。
55口径長だったりでカタログスペックは良いけど、複合装甲とかまともにできてるのかね。
TK-Xより重いから装甲も厚いだろうけどさ…。
[ 2009/12/21 22:59 ] [ 編集 ]
朝鮮人のレスはスグ判る。

貶している風に見えても、レスのどっかに必ず朝鮮に対する美辞礼賛が入っている。

日本人には既にバレバレの事なのに阿呆な連中だな。
[ 2009/12/22 12:07 ] [ 編集 ]
> K-1は2.1メートル
※ただし潜水装備の装着には約2時間必要
砲塔周りをびっしり専用のゴム防水布で覆わないと駄目。そのままでは川に突っ込めない。演習で、覆ってないK1が川で流されそうになって、乗員が救助された事故があったな。

>K-2黒豹に至っては4メートル以上
欧州仕様のカニングタワーはどれも4m
レオパルド2も4m。K-2=ルクレールのモンキーモデルなんだから当然。日本は74式の頃から2mが規格。仕様の違いにしか過ぎない。K-2はMTUのギアボックスの韓国でのライセンス製造ではマトモなのが出来そうになくて、結局ドイツから輸入しそうになっているんじゃなかったけ?

水深4mの深さ対応なんて日本国内じゃ意味ないでしょ。
[ 2009/12/22 12:29 ] [ 編集 ]
訓練ならシュノーケル等の渡河用の装備装着し
ているはずなんだが、なぜそうなる?
別の意味で凄いな。

>K-1は2.1メートル、K-2黒豹に至っては4メー
>トル以上
水深4mもあったら橋架ける方を選ぶぞ、普通。
それか架かっている橋を押さえる。
その方が確実に渡河できるんだから。
[ 2009/12/22 22:39 ] [ 編集 ]
wikipedia「架橋戦車」の項目(現役のを列挙)

* 91式戦車橋(陸上自衛隊)
* M104 Wolverine(アメリカ軍)
* パンツァーシュネルブリュッケ2(ドイツ陸軍)
* ブリュッケンレーゲパンツァー・ビーバー(ドイツ陸軍)
* MT-55(ロシア陸軍・チェコ軍)
* MTU-72 (ロシア陸軍)
* FV4016 センチュリオン ARK
* AMX-30架橋戦車 (フランス陸軍)

韓国語のところには「架橋戦車」の項目すらないぞ?w
[ 2009/12/23 00:43 ] [ 編集 ]
川底の様子なんて渡ってみるまで分からんものだよ
[ 2010/01/10 23:34 ] [ 編集 ]
>川底の様子なんて渡ってみるまで分からんものだよ
 ↑
戦闘時にそういう屁理屈が通じるかって。
[ 2010/04/17 04:53 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL


ページ最上部へ

未定なヘッドライン
プロフィール

未定の人

Author:未定の人
2chで気になった三面記事を紹介。



相互RSSをご希望の方は、以下まで連絡を。コピペブログ系であれば、たぶん断りません。

mitei_blog_mail★yahoo.co.jp
★を@に変更してください。

記事・コメントに関してのお問い合わせは必ず投稿日とURLを記載してください。でないと対応できません。

宣伝