FC2ブログ

未定なブログ

未定の人が適当にニュースやらネタを貼り付ける場所です。
2019 101234567891011121314151617181920212223242526272829302019 12

「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審も請求棄却される

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/11/26(木) 17:38:15 ID:???0
★やり直し二審、痴漢を否定 「でっち上げ」賠償は棄却

・1999年に電車内の痴漢容疑で逮捕され不起訴になった東京都国立市の元会社員沖田光男さん(67)が「携帯電話の通話を注意した腹いせに事件をでっち上げられた」として、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審判決で、東京高裁は26日、沖田さんの痴漢行為を否定した。請求は再び棄却した。

 最高裁は昨年11月の上告審判決で、痴漢行為の目撃者がいないことから「目撃者に準じる女性の通話相手を証人尋問しておらず、審理を尽くしていない」と判断。痴漢行為を認定し一審に続き請求を退けた二審判決を破棄、審理を差し戻した。

 大橋寛明裁判長は、差し戻し審で実施した通話相手の男性の証人尋問を基に、沖田さんの痴漢行為は否定した上で「原告側は、女性が虚偽の被害申告をしたとの立証を尽くしていない」と指摘した。


 判決によると、沖田さんは99年9月2日深夜、JR中央線下り快速の車内で、当時20歳の大学生だった女性に下半身を押し付けたとして都迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕されたが、嫌疑不十分で不起訴となった。
 http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009112601000432.html
5 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:40:13 ID:08YysrJf0
やっぱり監視カメラを設置するしか方法がないんかね?


6 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:40:18 ID:d2dUkkddO
女は女性専用車両以外乗るな
乗るなら何されても文句言うな


7 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:41:12 ID:Wszrhefe0
女性専用車両の隣の車両へ乗り込んで、ゆうゆうと座ってる女ってなんなの?


8 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:41:29 ID:znfWgk/o0
冤罪で通報する女は殺処分すべき


9 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:42:47 ID:jhyYtQ760
なんで棄却なんだ


14 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:44:07 ID:QQJyvzGF0
>>9
こういうのは報復裁判といって司法で嫌われているから
でも俺は、不当に権利侵害されてるわけだし、報復でも
なんでもない、正当な請求だとおもうけどね。


10 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:42:54 ID:s0s4HYu0O
こういうのあると思う


11 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:43:06 ID:kX7ZyRFe0
さすが無敵の女性様


12 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:43:08 ID:d4ey7wN10
最高裁へGO!


13 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:43:16 ID:/XiSrIeUP
痴漢行為を否定したのに、請求は棄却?

でっち上げなんてこの世で最も悪質な犯罪だと思うのだが、お墨付きを与えていいのかね


15 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:44:07 ID:bZryCStS0
公判中に言った事は関係なくなっちゃうのかよ。。。


16 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:44:16 ID:Hu/GA8q00
つまりどういう事?
お互い訴え合ってお互い証拠不十分で泥沼状態って事でおk?



23 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:45:23 ID:2dhN7Omz0
>>16
おk


17 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:44:40 ID:a1RQGa+s0
最高裁しか解ってくれないなんて、酷すぎる


19 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:45:04 ID:2qlNhNHc0
最高裁が審理差し戻し → 高裁の判断を覆す

じゃないのか。
よっぽど高裁が反骨なのか弁護士が無能なのか


20 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:45:11 ID:8ffluXtk0
法律が時代遅れだし、警察がDNA鑑定などすぐすればいいことなのに。


21 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:45:14 ID:CWSMn92H0
なんで棄却なんだ
女優遇はいい加減やめてくれ


22 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:45:19 ID:Wszrhefe0
これ、男と女逆の立場で、女が痴女でっちあげられてたなら、
男性は賠償金バリバリとられてたはず


24 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:45:45 ID:JAEIQfzF0
賠償じゃなくて名誉毀損の方が良かったかもな


25 :マッチョサイエンティスト:2009/11/26(木) 17:46:34 ID:eFOmZdv70 ?2BP(1000)
>沖田さんの痴漢行為は否定した上で
>「原告側は、女性が虚偽の被害申告をしたとの立証を尽くしていない」

意味が分からん。
痴漢行為がなかった事を認定したんなら申告が嘘だったことになるだろ。


39 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:49:59 ID:ufC9wU61P
>>25
痴漢行為にあったとは、被害者の錯誤であって故意に虚偽の申告したわけではなかった

つうことだろ



47 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:51:11 ID:P3/hQatO0
>>39
そうなの?
注意された腹いせにでっち上げたんじゃないの?
俺はそう思うけど。



63 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:54:42 ID:5xoLgrGY0
>>47
「他人の腹の中までは詮索できん」と警察官が言ってた


26 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:46:46 ID:hlts2fPb0
携帯で話してた通話記録がないんだと
で、却下


男ってバカ過ぎる


27 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:46:49 ID:ing6umVnO
こんな女を放置してるから痴漢でっち上げ恐喝女子がのさばるんだよ(怒)
ちなみにこの女の名前や現在の所在は判明してないのかな?


30 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:47:42 ID:QQJyvzGF0
>>27
訴えたってことは訴状には書かれてるってことだよな


29 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:47:31 ID:5+yA68nxO
意味がわからない。
女がはめようとしたことをこれ以上明らかにする必要があるのか。
そもそも一般的なケースを想定したとして、その手段があるのか。


31 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:48:00 ID:EGKuCiCr0
女 「この人痴漢です!」

男 「でっちあげだ!」

裁判所 「でっちあげだという証拠を出せ!」



48 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:51:18 ID:aE7TDeirO
>>31
女「この人痴漢です!」

男「違う俺はやってない!」

駅員「やってないという証拠はあんのか!」



32 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:48:37 ID:y+srEoPr0
虚偽告訴で刑事で訴えた方が良かったんじゃねーの?


51 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:52:06 ID:N/X3n8dj0
>>32
この裁判が民事の判例になるなら虚偽告訴で刑事で訴えるしかないのかな?


33 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:48:56 ID:4DfZpmF+O
電車を
女性男性カップルとわけてほしいです


34 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:49:29 ID:VfPUQnLM0
とりあえずこの馬鹿女にはお灸をすえた方が良い


35 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:49:33 ID:TqKbuUPW0
痴漢をしなかった証拠って悪魔の証明じゃないの?


37 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:49:49 ID:76CYHuX/0
馬鹿なんで誰か説明してくれないと
分からん


38 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:49:52 ID:P3/hQatO0
女は基本的に嘘つき。
それは子供を産む生命保護本能からのものだろう。
どんなことをしても生き残ろうとする。男は所詮捨て石だ。


71 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:55:59 ID:J5nVq7uTP
>>38
嘘付いて自分の身が滅びようとも種だけは残そうとするのが男だろ。
女は嘘などつかなくても種元が寄って来る。


40 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:49:59 ID:brzeqpmAO
ほんとにでっち上げなら賠償させろよ。男側は名前は出るし社会的信用も無くすのに、でっち上げ女は名前すら出ずおとがめもなしならでっち上げたもん勝ちになるじゃねえか。


41 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:50:07 ID:rA4hgGmsO
こうゆう裁判こそ、裁判員制度やれよ


42 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:50:43 ID:OBSD/1r70
最高裁も差し戻しじゃなくて男性を勝訴にしてやれよと


43 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:50:53 ID:QQJyvzGF0
ベッキー思い出すなぁ
笑いながら、つき出した痴漢の中には冤罪もあったかも
って話してたやつ


44 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:50:56 ID:yljXgWvX0
これは酷い


45 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:51:00 ID:hK3bzeX40
なにその悪魔の立証


67 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:55:10 ID:tkvtgIC90
>>45
あるということを証明するより
ないということを証明する方が限りなく難しいってやつか

バカリズムでも見てるのか?


46 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:51:09 ID:qWi9Tpc40
でっち上げの証明なんて無理だわな。
名誉毀損でいけば良かったんじゃないの?痴漢とか疑わただけで人生終わるんだし


49 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:51:23 ID:/3x0QyNu0
虚偽申告で女タイーホじゃねーの?


50 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:51:40 ID:lHXBhimNO
これまじで冤罪なら
他の痴漢被害者が可哀相だの


52 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:52:13 ID:RCfOOFgr0
これ、名誉毀損で訴えていたら、勝っていた?


56 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:53:13 ID:QQJyvzGF0
>>52
裁判所が棄却すると思う


53 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:52:12 ID:q2Qywxkz0
中村幸子さん?


54 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:52:46 ID:01HXSNNwO
整形を指摘したらどうされるか


55 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:52:58 ID:ZTlbvU00O
でっち上げ勝ちかよ…
でっち上げた女は罪にならないの?


57 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:53:13 ID:GCApOkkV0

67歳の、おっさんに

2ch教えてやれよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

VIPでしゃべれば、糞女を追い込めるのにな?


58 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:53:37 ID:JRfL0nY40
裁判に勝って無罪を勝ち取っても民事でこれだもんな・・・
女は一生苦しんでくださいね。


59 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:53:42 ID:RSavdGNzO
沖田さんはやってないけど、他の誰かがしたかも知れないから賠償はしなくていいニダってこと?


60 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:53:51 ID:8ffluXtk0
これでも男尊女卑を訴え続ける日本って。

また単純な考えとして、痴漢されながら知人と普通に電話する人が居るだろうか?


61 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:53:55 ID:C9HuZ+g1O
本当の痴漢被害者が更に申告しにくくなる


62 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:54:04 ID:hs7fPaP+0
>大橋寛明裁判長は、差し戻し審で実施した通話相手の男性の証人尋問を基に、沖田さんの痴漢行為は否定した上で「原告側は、女性が虚偽の被害申告をしたとの立証を尽くしていない」と指摘した。

よく分からん。これ矛盾してねえか?


64 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:54:56 ID:UvC/XxkI0
はいはい、女性様。女性様。


65 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:55:07 ID:xHh1pjY20
沖田さんは痴漢してないんだろ。だったらこの女のでっち上げだろ。


66 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:55:07 ID:ix7ZOcMb0
良くこんなもので最高裁まで争ったな。で、裁判費用は、両者痛みわけか?

弁護士だけ丸儲けじゃないか。


68 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:55:11 ID:VgJjhFDX0
声優さん?


69 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:55:31 ID:P3/hQatO0
大橋に常識というものがないんだろう。
訴訟手続きの何かが不足してるということだけしか頭にない。
ということは弁護士が馬鹿なのかも。


70 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:55:33 ID:OBSD/1r70
この判例で分かったこと

 電車内の携帯通話者に注意するな



74 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:56:54 ID:UPhUAj770
>>70
女に関わるな

だと思う



72 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:56:37 ID:VqLtNN2HO
つくづくこの国は女優遇社会だと思うわ。
殊に痴漢事件に於いては不平等過ぎる。


73 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:56:53 ID:UojR2CA30
そりゃひでぇ.


76 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:57:27 ID:xHh1pjY20
裁判所は腐ってるな


77 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:56:55 ID:zhl5bWIg0
痴漢に仕立て上げてやろうと思ったって言って袋叩きにあった某声優もいたな


79 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:57:55 ID:QQJyvzGF0
>>77
そんな話があったんだ
その人もちょっと常識疑うね。


78 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:57:29 ID:9nJi4z8C0
変だろこれ・・・
痴漢容疑vsでっち上げ容疑とか
完全にAll or Nothingの戦いじゃねえか
痴漢がシロならでっち上げが完全に黒だろが


80 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:58:00 ID:ke9yNekRO
さわるな危険

※ただし、イケメンは除く


81 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:58:03 ID:hs7fPaP+0
どう立証しろってんだ。


82 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:58:06 ID:N6TwOWYKO
こういうガイキチ女にはルドビコ式心理療法をだな…


84 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:58:25 ID:G7wXSkAtP
痴漢捏造で訴える
 勝つ→多額の賠償金
 負ける→お咎めなし

訴え得ですね。



85 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:58:31 ID:rrcECA470
男は実名で女は伏せる
男女平等の世の中になってほしいわ


87 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:58:59 ID:uiXxqy/A0
おやじ「驚いた…私の全く知らないところで何が…」

おんな「私はないと信じてたし、今もないと信じていたい」


88 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 17:59:06 ID:QQJyvzGF0
結局、本物の痴漢被害者が言いにくくなるというのを配慮してだろうが、だったら余計に、冤罪に対するフォローも必要だ。
捕まっただけで社会的に抹殺されるんだぞ。
それが間違いでしたじゃあね、で済まされていいわけがない


91 :名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 18:00:02 ID:oG8zKDl/O
金に困った女の間で流行るw
示談金狙いで失敗しても無傷のお墨付きw


a_01.gif
↑ランキングに参加中です。
よろしければクリックをお願いします。


示談・調停・和解のやり方がわかる
[ 2009/11/27 16:00 ] 事件・事故 | TrackBack(0) | Comment(50)
これは流石に現代の魔女狩りと言っても過言では無いな
[ 2009/11/27 16:19 ] [ 編集 ]
つーか女は女性専用車両乗れよ。てめえらのわがままで高い金かけてせっかく作ってもらったんだから。
[ 2009/11/27 16:33 ] [ 編集 ]
痴漢冤罪も賠償棄却も、証拠が無いからこその判決だろうね

もし電車会社に「監視カメラが無かったから立証出来なかった」
と訴えたら、賠償金はともかく痴漢冤罪の情勢は変わるかもなぁ
[ 2009/11/27 16:42 ] [ 編集 ]
女性は全身鎧装備を義務付ければいい
全身鎧はいいぞ。暗闇無効化だぞ?
[ 2009/11/27 16:54 ] [ 編集 ]
ただし雷△か。
[ 2009/11/27 16:58 ] [ 編集 ]
>女は女性専用車両以外乗るな

もう本当にこれに尽きる。
事故のリスクはあるが、男ということで電車乗るのに人生かけなきゃいけないなんて
鉄道会社も何とかしてほしい
[ 2009/11/27 17:03 ] [ 編集 ]
まあ、気持ちもわかるけど
一番悪いのは痴漢するひとだってことも
頭の隅にいれておいていただくと。
[ 2009/11/27 17:18 ] [ 編集 ]
冤罪を助長させる屑裁判官くたばれよ
[ 2009/11/27 17:19 ] [ 編集 ]
香水大量に付けてるゴミ女は女性車両に乗るな
匂いが充満して気持ち悪くなるだろうがカス
[ 2009/11/27 17:22 ] [ 編集 ]
これ男の名前が出て女の名前が出てないってのもなあ……。

でっちあげが立証できなくて棄却って言うなら、痴漢も確実にやったって証拠がない限りは立証できなくて棄却でいいんじゃないの?
[ 2009/11/27 17:24 ] [ 編集 ]
通話記録が無いって事は携帯を注意して痴漢をでっち上げられた訳ではなくて、
ホントに痴漢したんじゃないの
[ 2009/11/27 17:27 ] [ 編集 ]
こうして今日も僕らは恐怖に怯えて外に出なくなるのです。
電車に乗るだけで人生終わる可能性があるわけだろ?
で、しかもその確率が相当高いと来たもんだ。
車両なんてまどろっこしいことしてないで、駅ごと分けてしまえよ。そうすりゃこの先痴漢なんて起きないから。
ていうか、痴漢被害が女だけだと思ってんの? 男が被っても大して騒いで貰えないんだぜ?
[ 2009/11/27 17:33 ] [ 編集 ]
「タケコプター」か「どこでもドア」が有ったら
避けられたトラブル
[ 2009/11/27 17:35 ] [ 編集 ]
お前ら知ってるか?
これ、「現行犯逮捕」なんだぜ!
しかも電車降りた後路上で現行犯逮捕!
意味不明!
本当に批難されるべきは女のでっちあげを信じきったどころか現場も見てないのに現行犯逮捕した警察だよ!!
[ 2009/11/27 17:36 ] [ 編集 ]
これでもまだ女性の
社会的地位は低いとか弱いとかうんぬらかんぬら
アホフェミも諸共滅べや
[ 2009/11/27 17:37 ] [ 編集 ]
>通話記録が無いって事は携帯を注意して痴漢をでっち上げられた訳ではなくて、
ホントに痴漢したんじゃないの

通話記録というか電話相手の男性の調書は「あった」
過去形な
でもなくしたんだとよ!
冤罪食らった男の側は激怒りだよ!
[ 2009/11/27 17:39 ] [ 編集 ]
悪魔の証明
[ 2009/11/27 17:46 ] [ 編集 ]
>>1には書いてないけど、男は事件当時そうとう酔ってたんだよな。
その状態で「やってない」と言われても怪しくないか?
一応不起訴処分にはなったようだけど、
証拠が出なかっただけで実はやってた、とは考えられないか?

過剰に女を擁護するのも嫌だが、
酔っぱらったオヤジの証言を100%信じてでっち上げ認定するのもおかしくね?
[ 2009/11/27 17:57 ] [ 編集 ]
でも実際問題、糞女子校生にハメられて冤罪で人生終了するくらいなら面倒でも訴え返すわ
[ 2009/11/27 18:00 ] [ 編集 ]
車内にカメラつけろと
[ 2009/11/27 18:12 ] [ 編集 ]
普通、訴えた側に立証責任が生じるものじゃねぇの?
この裁判官、近代法の基礎を一から学び直した方が良いな。
[ 2009/11/27 18:22 ] [ 編集 ]
男は自分の身は自分で守るしかない!
ってことですね!
[ 2009/11/27 18:26 ] [ 編集 ]
もう男性専用車両作れよ
[ 2009/11/27 18:26 ] [ 編集 ]
おーおー便利な小遣い稼ぎだなぁ
[ 2009/11/27 18:29 ] [ 編集 ]
確かに通話記録云々は気になるな
単純に削除は出来るが、ホスト側に問い合わせはいくらなんでもしてるよな
ま、電車では女性様に近付かないこったな
[ 2009/11/27 19:03 ] [ 編集 ]
いい加減男性専用車両を作れっ!!
[ 2009/11/27 19:06 ] [ 編集 ]
>証拠が出なかっただけで実はやってた、とは考えられないか?

お前もバカじゃねーのかw
[ 2009/11/27 19:14 ] [ 編集 ]
ノーリスクハイリターンだなぁ
[ 2009/11/27 19:14 ] [ 編集 ]
もう女が女性車両以外に乗るの禁止しろ
[ 2009/11/27 19:15 ] [ 編集 ]
こんな事ばっかやってるから女に関わりたくないっつー男が増えるんだ
そうすると今度は草食系呼ばわり
[ 2009/11/27 19:33 ] [ 編集 ]
法ってなんだよ。
これじゃ自分で報復するしかないじゃん。
それに、罪を犯した奴にそれ相応の罰が与えられなければ、それだけ世の中はおかしくなるんだ。
[ 2009/11/27 19:36 ] [ 編集 ]
>一番悪いのは痴漢するひとだってことも
>頭の隅にいれておいていただくと。

それを利用してる時点で同列だよね
[ 2009/11/27 19:39 ] [ 編集 ]
>お前もバカじゃねーのかw

脊髄反射しないでくれ。
そういう可能性もあるんじゃね?ってだけだよ。
この判決じゃ「でっち上げ」も「実は痴漢」も、
両方判断できねーって言ってんの。
[ 2009/11/27 19:44 ] [ 編集 ]
ホント女尊男卑のひどい世の中だよね。
男が痴漢被害にあってもなあなあで済ますくせに!
[ 2009/11/27 20:15 ] [ 編集 ]
マジで意味わからん
もういけるところまでいってとっちめてやれ
[ 2009/11/27 20:45 ] [ 編集 ]
>携帯で話してた通話記録がない

いやいやいや…
これかなり重要だろ。
通話してない奴に通話注意したの?
男の行動の意味がわからん。
[ 2009/11/27 20:58 ] [ 編集 ]
通話記録ってのは本体じゃなくて、問い合わせて調べてる方

100歩譲って痴漢してなかったとしても
男の言い分である肝心の、注意したはずの通話記録がないなら不利
[ 2009/11/27 21:10 ] [ 編集 ]
>>77
まーだ植田が痴漢冤罪でっちあげようとしたとか言う奴いるのか
植田がやろうとしたのは名誉毀損か傷害罪
痴漢なんて単語は一言もしゃべってない

名誉毀損をでっちあげようとしたクズ女っていうんなら分かるんだけどさ、名誉毀損と痴漢じゃ立証すべき責任が全く違うよね
痴漢という女性の側にとって立証責任が極めて軽いから冤罪が問題になってるんでしょ
[ 2009/11/27 21:25 ] [ 編集 ]
痴漢冤罪被害防止のために男性専用列車を!!
[ 2009/11/27 21:33 ] [ 編集 ]
実際に痴漢行為は多々発生している。
女性は疑心暗鬼になり、ただ怯えているしかない
一部の女性はその恐怖心や屈辱感から来るストレスを
正当な判断をする余裕も無く、不快を感じた男性にぶつける。(ここにも冤罪は存在するが悪意の判別はしがたい)

女性とぶつかり合ってることに平然としている男性が多い風潮が災いしている。
通勤通学が大変な事と重視する以前に、
男性は周りで怯えている女性を大切にするべき。
被害者、加害者、冤罪疑惑、もっと以前の事についても対処策を考えなければならない

隣の女性に対して男性が背中を向けて守っていて上げれば緩和していく問題。
前にも横にも女性がいたら、今は悲しいけど両手を高くしておくようにすればいい。

女性に対して平気でぶつかり覆いかぶさってるような態度でいる男性の精神をとがめ、払拭する必要がある。
女性からの冤罪を引き起こしたのは男性個人の集合体。
男性自らの道徳心で作る風潮で解決したい。
女性が安心して乗れる電車は、男性がいないことでもなく、
無欲無機質で身の潔白を主張している男性でもない。
守ってくれる男性で満ちていることだと信じたい。

例えば満員電車の中で大きく揺れたら、女性は男性の背中に捕まる、なんて風潮が生まれたらそれは何だか面白い
[ 2009/11/27 21:41 ] [ 編集 ]
頭悪いやつ多いなあ。
最高裁は、女から痴漢の訴えがあったけど証拠不十分で無罪(疑わしきは罰せず)と言っているんだ。
で同時に、男からでっちあげの訴えがあったけど証拠不十分で請求棄却と言っている。
少なくとも最高裁の態度は筋が通っているじゃないか。
[ 2009/11/27 21:56 ] [ 編集 ]
結局「どっちが正しいかわかんね」って判決だろ?
裁判ってそんなことでいいのかよ・・・。
[ 2009/11/27 22:05 ] [ 編集 ]
状況証拠だけで逮捕出来るのがそもそも間違ってるし痴漢という定義がそもそも曖昧すぎる
[ 2009/11/27 22:11 ] [ 編集 ]
ゴルゴを雇うか自分で報復するしかないん?
[ 2009/11/27 22:18 ] [ 編集 ]
男性専用車両はマジで必要
女性側が通常の電車に乗る権利を主張した以上は男性に「逃げ」の選択肢をくれよ
[ 2009/11/27 22:37 ] [ 編集 ]
>痴漢がシロならでっち上げが完全に黒だろが
つーのはさすがに飛びすぎだ。
「痴漢はされてたが、逮捕された人が犯人ではなかった」可能性だってあるわけでさ。
この場合、逮捕された人は気の毒だが、痴漢にあった女子大生も被害者なわけで。

まぁ、何が悪いって痴漢するバカが悪い。
そもそも痴漢なんぞいなきゃ冤罪だって発生しようがないんだからな。
[ 2009/11/27 22:47 ] [ 編集 ]
これ、女の方に電気でも流したら本当の事言うんじゃないですかね?。
場合によってはそのまま電圧を上げて、焼いてしまうのも手だと思います。
[ 2009/11/27 23:02 ] [ 編集 ]
一発でも冤罪食らったら人生崩壊なのに
女性方は手軽に小遣い稼ぎ出来て羨ましいっすね
[ 2009/11/28 00:04 ] [ 編集 ]
中央線の下り快速電車だろ?
混んでる車内で電話してたんじゃね?
だとしたらマジでウザい。
[ 2009/11/28 03:14 ] [ 編集 ]
裁判官が冤罪に遭遇したら、なんて自己弁護すんだろ。
[ 2012/12/14 02:06 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL


ページ最上部へ

未定なヘッドライン
プロフィール

未定の人

Author:未定の人
2chで気になった三面記事を紹介。



相互RSSをご希望の方は、以下まで連絡を。コピペブログ系であれば、たぶん断りません。

mitei_blog_mail★yahoo.co.jp
★を@に変更してください。

記事・コメントに関してのお問い合わせは必ず投稿日とURLを記載してください。でないと対応できません。

宣伝