「母子殺害で死刑…難しい裁判だ。あなたが裁判員ならどう裁く？」「弁護団らを一方的に非難する番組多いのは問題」…朝

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2008/04/23(水) 10:06:30 ID:???0
・帰宅した本村洋さんは、押し入れの中で変わり果てた姿の妻を見つけた。生後１１カ月の娘は天袋から遺体で見つかった。 逮捕されたのは同じ団地に住む１８歳になったばかりの少年だった。母親を殺害後に強姦し、泣く幼子の首をひもで絞めていた。 少年はやり直し裁判で死刑を言い渡された。

　少年は父親の暴力にさらされ、母親は自殺した。判決は「被告の人格や精神の未熟が犯行の背景にある」としながらも、「動機や犯行態様を考えると、死刑を回避する事情があるとはいえない」と述べた。

　一方で、もとの一、二審は少年に更生の可能性があるとして、死刑を避けた。多くの事件を扱っているプロの裁判官の間で判断が分かれたのだ。それだけ難しい裁判だったといえる。

　判断が難しい大きな理由は、少年が死刑を適用できる１８歳になったばかりだったことに加え、被害者が過去の死刑事件よりも少ない２人だったことだろう。最高裁が８３年に死刑を選択する基準を示してから、少年の死刑判決が確定したのは１９歳ばかりであり、被害者は４人だった。

　その意味では、少年犯罪にも厳罰化の流れが及んだと言えるだろう。今回の事件が注目されたのは、本村さんが積極的にメディアに出て、遺族の立場を主張したことである。少年に死刑を求める、と繰り返した。被害者や遺族が法廷で検察官の隣に座り、被告に質問したりできる「被害者参加制度」が今年から始まる。被害者や遺族の感情が判決に影響を与えることが多くなるかもしれない。

　見逃せないのは、被告や弁護団を一方的に非難するテレビ番組が相次いだことだ。審理の途中で弁護団が代わり、殺意や強姦目的だったことを否定したのがきっかけだった。こんな裁判の仕組みを軽視した番組づくりは、今回限りにしてもらいたい。

　１年後に裁判員制度が始まる。市民がこうした死刑か無期懲役か難しい判断も迫られる。事件は千差万別で、最高裁の判断基準を当てはめれば、機械的に結論が出るわけではない。自分なら、この事件をどう裁いただろうか。それを冷静に考えてみたい。（一部略）

　http://www.asahi.com/paper/editorial20080423.html

---

2 ：FREE ◆TIBETlaTO. ：2008/04/23(水) 10:07:48 ID:l2sOjKzx0
死刑にきまってんだろクズ


3 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:08:18 ID:7O9mYhCr0
アカピ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【母子惨殺・死刑】 朝日記者「少年の死刑判決のハードル外れるのでは？」→本村氏「"死刑のハードル"という考えがおかしい」★６
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208881325/


4 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:08:38 ID:Gdo0O3Yf0
もちろん弁護団もろとも


5 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:08:50 ID:B8i5IZum0

死刑しかないだろJK！


6 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:09:03 ID:o4Hd6W+pO
死刑以外の選択肢が無い


7 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:09:10 ID:Bm8Iloqq0
ABESHIをマスゴミ一丸で叩いといてよく言う


39 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:13 ID:HZL/hHNP0
>>7
あいつは叩かれるに価する奴だろ。


8 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:09:44 ID:/yXb9ooVO
むしろ弁護団に死刑を


9 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:10:01 ID:2W8sMlY/0
アサヒがファビョってんのか

しかし言い分がチョンと全く変わらないな


10 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:10:10 ID:s4+z74LR0
さすが自分らが万死に値する罪を犯し続けてるところの社説は説得力がありますねｗ


11 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:10:19 ID:Z3IYgMtU0
こいつになら俺が死刑執行のスイッチ押してやってもかまわんのだが…
難しい裁判か？


12 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:10:19 ID:Bp/St16r0

悪いものを悪いという事が悪いのか


13 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:10:19 ID:DD8t8tXe0
人権を大事にする、とか死刑制度には断固反対、という意見には
全面賛成するかどうかはともかく理解はできる人は結構多いと思う

でも、目的のためには手段を選ばないという手法に嫌悪感を感じる人も多いだろ


14 ：名無しさん@８倍満：2008/04/23(水) 10:10:36 ID:jUOIk7V10

殺されたのが1人2人なら死刑は適用しない？

結局、人の命も「数の理論」ですか・・・？


15 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:10:50 ID:Ok3UpWQZ0
…らを一方的に非難する番組多いのは問題

「番組」を「新聞」に置き換えてみたらどうだ、日ごろ朝日がやってることだろ


16 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:11:27 ID:sXiHOYw70
弁護団もろとも死刑！


17 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:11:33 ID:aZAIprnz0
うん、死刑が妥当


18 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:11:37 ID:1fhfiNFw0
自分が犯した責任は取らないとな


19 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:11:47 ID:b2LkBEYa0
一方的にって、非難されるべきことやったんだからしょうがないじゃん。
なんでもかんでもクソみたいに両論でバランスとるのがジャーナリズムなの？


20 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:11:51 ID:Wvz5EgS60
朝日読んでいる人って
朝日の社説やコラムをそうだそうだと思いながら
読んでいるのか


47 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:15 ID:7O9mYhCr0
>>20
基本的に社説はどこもトンデモで面白いぞ

論説委員というのが最も知性や品性に欠ける手合いのうちの1つだというのがよくわかる


21 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:12:00 ID:o96yh6kv0
俺が裁判員ならシチュー引き回しの刑も追加だこの野郎


22 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:12:11 ID:tEtA9uxb0
オレが裁判員なら、朝日と名の付くもの全て及びその関係者並びにそれらに対し何らかの形で
資金を提供する者達を残らず死刑にする。

以上


23 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:12:16 ID:HrVWGwL+O
裁判所が行出した答えは
その一方的な非難がおおむね正しい感覚であったというものわけだが


24 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:12:20 ID:OpClCYNl0
死刑が妥当
それ以外は考えられない


25 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:12:32 ID:/U75hvEb0
試しに朝日の社員を２〜３人・・・・

いや、なんでもない


26 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:12:46 ID:HtZYP7zHO
朝日は国民感情を逆撫でするのが得意ですね


27 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:02 ID:vsQILev/0
むしろ朝日を裁きたい


28 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:21 ID:qudBTb2d0
全然難しい裁判じゃない。


29 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:22 ID:Lvwfe11EO
でも昨夜の報ステは弁護団を非難していましたよ。


30 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:28 ID:88WSWcnf0
自分が裁判員ならむしろ悩む必要なく死刑だと思うけど
何が難しいんだろう。


31 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:30 ID:HuEvmdBt0
世界的に貢献度の高い最重要人物を最も残忍な方法で
殺したけれど全く反省もしておらず、精神異常でもない場合でも
被害者が1名であれば無期懲役にしかならないということなのか。


32 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:44 ID:XsMcZTK00
一方的に非難って・・・だって、彼らの言ってることに一つも賛同できるもの
が無いんだもん。


33 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:53 ID:fhgaSH/rO
しかし弁護団の主張に立ったら意味不明な番組ができる


34 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:55 ID:yW050hDb0
だからドラえもんにあやまれって！


35 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:13:56 ID:Ps2Bd9Zt0
自分なら「ｱﾎぬかすなこの弁護団ども」そして「ﾁﾍﾞｯﾄに自由を」と裁きます。


36 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:00 ID:069H5diw0
弁護士団もペナルティを負うべき


37 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:03 ID:QP36bwHW0
>逃せないのは、被告や弁護団を一方的に非難するテレビ番組が相次いだことだ。
>審理の途中で弁護団が代わり、殺意や強姦目的だったことを否定したのがきっかけだった。
>こんな裁判の仕組みを軽視した番組づくりは、今回限りにしてもらいたい。

何が言いたいんだ？
被告擁護の番組を作れと？


38 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:09 ID:kAuXy7UI0
死刑論者って根が優しいんだろうな。自分なら死で解放されるより、罪を背負って生かされるほうがつらいわ


40 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:20 ID:x7S0dtgD0
一方的に某国々を擁護しておいて何を言ってるんだ


41 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:21 ID:1fhfiNFw0
高裁がまともで安心したよ


42 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:31 ID:vt5prhK/O
相変わらずアサヒってますね


43 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:34 ID:f4NV8Z2L0

簡単な裁判。
糞アサどもが複雑にした。

悪い奴等には死を。
糞アサにも死を。


44 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:35 ID:kRBw1xut0
>年が死刑を適用できる１８歳になったばかりだったこと

18歳が適用のラインなら、問答無用で死刑だろ。
「なったばかり」ってどこで線引きすんだよ。
18歳と半年ならオッケーか？　３か月では？


45 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:14:58 ID:xpA3WSLp0
>>1
ま、心情的には朝日新聞そのものを真っ先に裁きたいのは確かだなｗ


46 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:03 ID:QW2QuZAI0
平等の観念からすれば死刑やむなし
死刑にしないとすると平等の観念は捨て去られなければならない


48 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:20 ID:vdI7fiRy0
でも、朝日は日本を軽視してるよね・・・(´･ω･`)


49 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:29 ID:p3PSi3ba0
一方的に非難って言うけど
ありのまま報道して、それに常識的な感覚で感想言えばああなるわな

つうかあれを非難と取る弁護側は自分らの手法が晒されたこと自体マズイと思ってるんじゃないの
ムチャクチャなやり方だと多少は自覚してたんだろうか


50 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:32 ID:NL8co4040
>見逃せないのは、被告や弁護団を一方的に非難するテレビ番組が相次いだことだ。
これらの番組が支持されたのは、国民はバカじゃ無いって証明だな


51 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:33 ID:+t8lqyKRO
朝日はまじめに書いてるのか煽ってるのかマジ分からん、釣りなんじゃね？と思うのも難しい


52 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:38 ID:1xIlrdh/0
>自分なら、この事件をどう裁いただろうか。それを冷静に考えてみたい。

快楽の為に一人でも殺したら死刑でOK。


53 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:39 ID:L5J6k24N0
とりあえず、弁護団に本法廷を馬鹿にしてますか？と質問する。
なめてるだろう。ドラえもんとかさ。


54 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:43 ID:/QBEPYg00
ある意味、被告を窮地に追い込むのかと弁護団を叩いてた人もいると思うがそういうのもダメなのか


55 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:47 ID:4yInQaXY0
「弁護団らを一方的に非難する番組多いのは問題」

超凶悪犯を一方的に擁護する大弁護団が大問題。
韓国やドイツでも設置している監視カメラや防犯カメラ
についても反対しているのがこいつら。

冤罪や犯罪増やしたいんだろ。こいつらは。朝日の社員や
人権派を名乗る弁護士の家族や恋人や子供が惨殺されろ。
その時だけ俺も人権派を名乗って死刑に猛反対してやる。
赤報隊にはぜひ寛大な処置を。


56 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:54 ID:apAiVZvFO
朝日は日本を破滅に導こうとすることしか書かないな。


57 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:15:55 ID:brURgfb20
むろん問答無用で死刑に処すｗ


58 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:07 ID:e3JIbvoE0
本村さんは冷静に対応してるけど内心の怒りは筆舌尽くしがたいものだろ
それを逆撫でするようなマスゴミや弁護屋の対応にこそ問題がある


60 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:12 ID:P94M83pBO
俺なら死刑

朝日からは報道の権利剥奪だな。


61 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:22 ID:Klg1JjpL0
冷静に考えるなら
↓
反省の様子が見られない外道
↓
社会に放出するリスクがでかすぎる
↓
排除が妥当。

ということでOK？
しかし朝日の社説ってレベル低いね。


62 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:23 ID:pkxn1swh0
自分が死刑を判断するのは簡単だが
問題は他の裁判員だ。
家庭をもっている人ならみんな死刑だろう。
未婚の男もいつかは結婚したいと思っているから大丈夫だ。
問題は女を捨てたプロ市民の独身女。


63 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:45 ID:gZwI8V8o0
スレタイ切れてたけど朝日特定余裕ですた


64 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:47 ID:xRkPIA3U0
昨日も元18歳少年擁護ばかりしてたしアカヒ必死だなｗｗ


65 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:52 ID:Wvz5EgS60
反日偏向捏造で一方的報道をしているのはいったい誰でしょう？


66 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:16:58 ID:7LhjlOidO
ぶっちゃけ犯人も28になってんだし、どれだけ反省していようが社会復帰しても地獄でしかないだろ
いろんな意味で死刑は妥当
朝日にはつくづくガッカリだ


67 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:17:07 ID:DS3zOoQ3O
「双方殴り合っての喧嘩の末死亡」とか
「自分の婚約者寝取られた末の復讐」
とかならまぁまだ死刑回避する事情があるのもわからないでもないんだが

若い非力な女性をレイプしようとして
抵抗されたから殺して死姦して
その娘も容赦なく殺して
事件の発覚を遅らせようと工作する
キチガイレイパーなら迷いなく死刑にすんだろ

仮に娘が生き残ったとしても十分死刑だバーロー


68 ：名無しさん＠八周年：2008/04/23(水) 10:17:08 ID:sxLq6nhfO
難しくも何ともない




↑ランキングに参加中です。
よろしければクリックをお願いします。


できる大人はこう考える