未定なブログ

未定の人が適当にニュースやらネタを貼り付ける場所です。
2017 06123456789101112131415161718192021222324252627282930312017 08

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

専門学者 「タバコを毎日20本吸うと年間100ミリシーベルト被曝するのと同じリスクがある」「紫外線で真っ黒に焼くほうが危ない」

1 :影の軍団(第弐拾八期首席卒業生)ρ ★:2011/09/23(金) 13:49:49.72 ID:???
福島第一原発事故から半年以上が経つが、原発関連記事が新聞・テレビはもちろんだが、週刊誌からも少なくなっていくのが気になっている。

細野豪志原発事故担当相がウィーンの国際原子力機関(IAEA)本部の年次総会で、東京電力福島第1原発の「冷温停止」の時期を「年内をめどに達成すべく全力を挙げる」と約束したと報じられた。

これを流した新聞・テレビはこの言葉の裏をとったのだろうか。IAEA総会での政治的発言にしか過ぎない大ボラを、そのまま載せることにためらいはなかったのか。

新潮に新潮らしい原発記事が載っている。「特別読物 御用学者と呼ばれて」がそれである。

タイトルは地味だが6ページ、4人の「御用学者」とレッテルを貼られた放射能の専門家たちが、反原発派の学者だって悲観論を述べて、何とかのウソみたいな本を書いて売っているのだから「御用」ではないかと、少し愚痴りながらも本音で語り合っている。できればここに反原発派の専門家を入れて大論争してもらいたかった。

みんが悩んでいるのは、放射線のリスクをどう伝えるかが難しいということである。

タバコを毎日20本吸うと年間100ミリシーベルト被曝するのと同じリスクがあるし、ハワイに行って紫外線で真っ黒に焼くほうが危ないのに、放射線だと急に神経質になるのはおかしいといっているが、放射線の危険については一般人も含めてもっと論議を尽くすべきだと、私も思う。
http://www.j-cast.com/tv/2011/09/22108019.html?p=4

2 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:50:29.38 ID:2uyYcBAV
まあ、そりゃそうだ


3 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:51:37.52 ID:OEVTEily
おっ?じゃ被曝手帳もらえるかな?


4 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:51:41.48 ID:+DLZNEXE
禁煙法キボンニュ!


5 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:52:40.34 ID:8coP2xOh
毎日チンポ20本を吸うと年間何ミリットル摂取しますか?


6 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:54:01.13 ID:tj5d0fyH
なら松崎しげるは相当きてるな


7 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:54:07.88 ID:IPCzFdrQ
だからと言って死ぬ確率を上げていい訳ではない


8 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:54:36.52 ID:OEVTEily
2.5cc×20×365


9 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:55:04.56 ID:E+xuHTg/
結論:放射線も紫外線もタバコも危ない


10 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:57:49.42 ID:X54BEFAK
もちろん国民のほとんどは
タバコを毎日20本吸わないどころか大嫌いだし
ハワイに行って紫外線で真っ黒に焼かない、そんなリスクのあることしていない

だから放射線が一番のリスクに上がるってる


12 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:00:32.75 ID:QTMLxKKf
>>10 には、一日40本タバコを吸う俺が受動喫煙させてやる


15 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:01:49.95 ID:qj1RscAA
>>12はセルフで受動喫煙


16 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:02:08.11 ID:X54BEFAK
>>12
そんなに吸ってるのか、地獄に落ちるぞwww


11 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 13:58:31.55 ID:a5X7W9lW
あきらめずに
容器は頑丈だし何重にも安全が考慮されてるから
放射能は外に出ない
と言えよ


13 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:00:56.59 ID:0dJNWpMI
昔から人類はタバコ吸うし日にも焼ける。これは自然の摂理。

しかし、核融合は知識の実を食べたことの結末な気がする。


19 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:03:22.16 ID:qj1RscAA
>>13がアホなのは昔からの自然の摂理


14 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:01:39.76 ID:V1JJdj3y
煙草と紫外線は、個人の行動規範の問題。


17 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:02:52.54 ID:tvLHkO02
タバコは植物を焼いた煙


20 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:04:18.34 ID:qj1RscAA
>>17 タバコは植物を焼いた毒煙


22 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:05:29.90 ID:qj1RscAA
>>17 オーガニックという言葉に弱いタイプ


18 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:03:14.82 ID:Te5hLybz
その前に原発を止める努力をしろ


21 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:04:23.47 ID:oy0GodT/
だから放射能は大丈夫。
そんな訳で原発続けま~す
って言いたいの?


23 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:06:02.98 ID:4+cuzVv5


.───┐    ∠_      \L
 ̄ ̄ ̄| |     llヽ _|      ヽ
      | |     |l ̄| |       l ドラえもん、放射線だと急に神経質になるのはおかしいよ
      | |    /  ´\     /
      | |     ヽ、_   `^イ
二二二 」 _ __ lニ二二l、           ____
─┴┐ ⊆フ_)__./   ┌ヽ ヽ┐   /´       `\
二二二二二二l  /    |  |   | |.  /             ヽ
_l_____| /`ー─‐|_|   |_| /             ヽ
  |       /`ヽ__, ─ 、ノ |─l  l              l
  |───/  /lニ/  /二ニluul.  |                 !    馬鹿だなのび太くん、比較しても危険性は変わらないよ
  |    ___| ̄ |  |  |_|.      l                /    
 └─(    )(ニ|  ̄|./二ニ)     ヽ              /
      ̄ ̄  /   )            >━━━━━━ く
            `ー ´            /               ヽ



24 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:07:25.54 ID:2DCp6dsX


   タバコと放射能は根本的に違います



34 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:18:34.94 ID:moyPb6Zp
>>24
どっちも活性酸素作ってDNA破壊する点で同じだろ


25 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:08:06.73 ID:EM9iN+59
事故った原発の近くに、しばらく住んでみてよ。


26 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:10:05.64 ID:DpA/CX5M
何と比べようが勝手だが
それによって放射性物質の危険性が変わるわけでもないし
ましてやフクイチが収まりつくわけでもない。



27 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:10:17.77 ID:qj1RscAA
動力は原子力エンジンのドラえもん


28 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:11:03.95 ID:qj1RscAA
アトムのオナラは100万シーベルト


30 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:12:56.66 ID:gE1hEA/M
でも、一番体に悪いのは、偏食、不規則な生活、運動不足のコンボだったりする。


31 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:13:08.86 ID:TBt6xKcV
人間どうにもならんカベにあたると真っ赤な嘘を平気でつくしへたな詭弁も使うようになる


32 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:16:51.22 ID:qj1RscAA
でも、一番体に悪いのは、タバコだったりする。


33 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:16:58.34 ID:VusDq9sE
タバコは放射物質ではないので比較できない。


35 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:19:03.04 ID:Ed0Iezq3
むしろ100mシーベルト被爆すると、タバコを毎日1箱吸うのと同じくらい体に悪いって方が問題だろ
何得意げにタバコだって体に悪いみたいな印象操作してんだよ



36 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:19:56.66 ID:11Vkk7iL
だからと言って免罪符にもならないうえ、タバコを規制しない国に対する不信感が増えるだけだと思うんだけど


37 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:22:42.06 ID:wMuUFUy6
この夏、水の事故で13人の子どもが死にました。
でも、放射能で死んだ子供は一人もいません

全国の母親は、子どもの放射能被害に神経質になるより、
我が子が絶対に、海や川、池やプールに近づかないように気をつけるべきです。

水辺に近づくと、毎年、数十人の子どもが確実に水難事故で死んでします。
放射能で死んだ子どもは、一人もいません。


39 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:30:00.61 ID:Fs9sjjqm
>>37
わかんねえバカ学者だな

原発は海水浴にも劣る価値しかねえんだよ!


38 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:27:09.73 ID:zWUOkrs5
原発問題に関しては、学者間に統一した見解が全く無いのはどうしたことか。
新聞・雑誌・TV等でこれまでどれ程の事が学者から発せられた事か。
国民がどれを信じて、どの様に対処して良いのかさっぱり分らない。
政府も国民にこれが事実だからこの様に対処して下さい、との指示も出さない
のが不思議でならない。
言論の自由だから学者も何を喋っても許されるのか。


40 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:32:41.95 ID:ippou0Gr
>>38
データが足りないから。

まともなのが原爆とチェルノブイリしかなくて、どちらも事故直後の詳細な線量のデータがない。
さらに、慢性被曝の被害が被曝特有の症状じゃないから、かなりのデータ量がないと解析しづらい。
かと言って人体実験するわけにもいかない。

ま、データが足りててもトンデモ学者はいるんだけどなw


41 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:35:37.82 ID:Fs9sjjqm
>>40 慢性被曝の被害が被曝特有の症状じゃないから

それを逆手に国からほったらかしにされる被害者が続出するわけだなw

>データが足りててもトンデモ学者はいるんだけどなw
正露丸がなぜ効くかすら正確にわからない現代科学を過信してるのを、馬鹿学者というw


44 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:47:12.86 ID:ippou0Gr
>>41
>それを逆手に国からほったらかしにされる被害者が続出するわけだなw
逆もまた然り。実は放射線被曝と関係なく癌になった患者が救済対象になる可能性もある。

>正露丸がなぜ効くかすら正確にわからない現代科学を過信してるのを、馬鹿学者というw
データが足りなくて断定出来るはずがないのに、断定調で危険・安全を主張する連中のことかい?


42 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:40:50.16 ID:11Vkk7iL
キューリー夫人ってヘビースモーカーだったのか


43 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:46:16.10 ID:LWPY7X3o
学者?ただの殺人鬼だよ。
有名になりたくて、福島を平気で実験台にしようとしているだけだろ。


45 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:48:03.02 ID:7V+ijGQc
長崎市で奇形や遺伝病が特に多いと言う話は聞かないから
神経質の度合いは半分ぐらいでよさそうな気がする


49 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 14:58:12.37 ID:/zshBE1F
焼かないし吸わないし・・・


51 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:01:31.66 ID:kk8qKKwe
放射能を他の事に置き換えて言い訳してやがる
日焼けも喫煙も個人の責任
放射能が撒かれたのは政府と東電の仕業だ

仕業という言葉を使ったのはこんな危機を想定してた事実が明白だからだ。


52 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:05:20.77 ID:u3K+bXXH

高い山に登った後は子作りするなってな
昔の人は放射線とか判らなくても、どうなるかは知ってた。


53 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:08:09.67 ID:W1iNEORa
タバコは自分で勝手に吸ってるんだから、放射能と比べるのは間違ってるだろ
馬鹿じゃねーのか(´・ω・`)


54 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:15:50.11 ID:X8FXm5HW
その不可避のリスクをばら撒いてるのは東電なんだよね。


55 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:25:36.06 ID:/zvkG+OT
リスク評価なら確かに言えることだ。
社会的な評価が欠落し、政治的な動きをしているから御用学者と言われる。


56 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:39:15.61 ID:u3K+bXXH
責任の所在が全然違う問題を同じ扱いにするアホ論法だけど
こんなのに引っかかる奴いるのか?


57 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:52:56.76 ID:V1JJdj3y
むかし喫煙問題が取り上げられたときには、
タバコより危ないものは大気汚染、食品添加物などいろいろある、
というすり替え議論をするヤツがいたな。御用学者の主張も同種。


58 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:58:23.16 ID:HWiggxpk
比較しなくてよろしい。


59 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 15:59:17.04 ID:scBlzqDK
これはタバコをすわない黒く焼かない自分には放射線がとても危険だと
いう警告にきこえる。
タバコ毎日20本のリスクと同じなんて恐ろしすぎ


61 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:04:46.20 ID:R31xOIA9
今、日本で最高の愚民どもが奏でる放射能ヒステリーをお楽しみください。


62 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:07:50.15 ID:5PBknZci
>>1
福島に限らず今や東京・神奈川含め一都六県が汚染されちゃって
なんとか放射能”から国民の目を逸らそうと必死でつねw


63 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:12:56.76 ID:zeFdHJNR

どう もがいても、死ぬときゃ死ぬんだよ!!

明日 死ぬかも分らない! 10分後に死ぬかも分らない!!  それが お前の運命なんだよ!!!


64 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:13:30.40 ID:V1JJdj3y
御用学者もある意味ヒステリーだな


65 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:17:12.59 ID:5PBknZci
>>1
で、その議論は勿論タバコ吸いながらやってんだろwww


66 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:17:57.57 ID:FVxu3fdZ
ってことは原発の影響で俺たちはタバコを吸わなくても
毎日19本すってるのと同じくらい健康に害が出てるわけか?
どうしてくれんだ??


67 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:29:44.50 ID:d9ToV/sT
放射線の影響を小さくみせたいんだろ
自分の失敗を認めたくないだけ、小さい奴だ


68 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:37:05.06 ID:ve6J9Zpr
いつか、こいつら一人残らず法廷に引き出されればいいな。


70 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:41:08.47 ID:scBlzqDK
年間100ミリシーベルト被曝した場合、タバコ毎日20本吸ったリスクを負わせた言ってる
タバコと健康被害の責任が問われるようになったら被爆でも参考になるようなこといって
るのと違いますか
この専門学者さんあとでいろいろと忙しくなりませんかね


71 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 16:56:51.04 ID:X/N/pEHG
タバコ毎日20本ってかなりのヘビースモーカーでしょ
しかも若い女性や子供もなんて思ったら危険すぎる


72 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 17:07:23.30 ID:CIXQo6Aw
妊婦だろうと赤子だろうと関係無しで煙草20本/日とは凄いな

俺が東電の人間なら因果関係だけは絶対に認めないか計測させないな
賠償が永遠に続く『加害企業』だけは避けないといけない
どうにかして全部は無理でも半分くらい国の責任として押し付ける方向で行く
そのために高い金払って外郭団体で天下り共飼ってるわけだが。


73 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 17:21:53.48 ID:s6KAC/2q
癌の一番の原因は日常摂取する食べ物だよ
放射線なんてほとんど関係しません
強すぎる放射線は問題だが、今回の福島第一による放射線なんて無視していいレベル


75 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 17:34:48.62 ID:8fwdhmjK
以前一部で流行ったガングロは、ガン予備軍ですね


80 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 18:57:14.46 ID:fNnvJyGR
一酸化二水素も危険だってのと同じレベルだろ


81 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 19:01:10.90 ID:TCpWAusc
歯医者に行くのは危険です
健康診断は危険です
宇宙線は危険です
こたつもきけんです


82 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 20:57:07.24 ID:v+0Cn5Cq
なんでも害する要因は一つでも少ない方が良い。放射能以上のものがあっても放射能の存在の免罪符にはならん。アホ過ぎ。


83 :名前をあたえないでください:2011/09/23(金) 21:18:45.74 ID:d9ToV/sT
砂糖もやばい


84 :名前をあたえないでください:2011/09/24(土) 04:54:02.74 ID:pb3d0lhK
放射線100mSv/year相当のタバコは
ただちに健康に影響は無いんですね!


85 :名前をあたえないでください:2011/09/24(土) 10:55:00.81 ID:jsGHqkON
煙草吸わないしハワイで真っ黒に焼かないからひとまず脱原発でいいよ
ゲームでもしてるから核融合発電できたら呼んでくれや


86 :名刺は切らしておりまして:2011/09/24(土) 11:00:39.16 ID:1mA0N6y8
>>1
車の事故、タバコの煙に放射性物質が追加されて
現代人の健康が害される確立が上がるわけだから
全然、慰めになってないw


87 :名前をあたえないでください:2011/09/24(土) 14:17:49.78 ID:X0ondSTR
タバコ吸うのはリスクも含めて嗜好として本人がたしなんでいるもの。
レントゲンも。いやなら拒否できる。

御用学者はあほ。


a_01.gif
↑ランキングに参加中です。
よろしければクリックをお願いします。

[ 2011/09/24 22:00 ] 話題 | TrackBack(0) | Comment(15)
じゃあフルアーマーな政治家にまず進言して差し上げろといいたい。
[ 2011/09/24 22:51 ] [ 編集 ]
俺は暑いのと寒いのイヤだから電気使いたいんだけど
学者もかわいそうだなチェルノブイリと福島第一の炉の型の区別も付かないような人等に今までの研究を否定されて
[ 2011/09/24 23:24 ] [ 編集 ]
>40
慢性被曝www
事故もなーんにもない普通の状況でも4000Bq~7000Bqの放射能を帯びてる奴が言うか?
低線量被曝のデータがあやふやなのは、普通に被曝している線量に埋もれてデータにならないからだ。

今東京で被曝する線量なんて誤差に埋まる程度のもんでしかないし、1960年~1980年の被曝量の方がずっと多い。
危険厨は無知ばっかりだよw
[ 2011/09/24 23:35 ] [ 編集 ]
[ 2011/09/24 23:24 ]
黒煙チャネル炉と沸騰水型を区別できないんだから、当然沸騰水型と加圧水型の区別なんかできるわけないしなー
[ 2011/09/24 23:37 ] [ 編集 ]
>82
1+1が2になると思ったら大間違いw
無関係な要素の1+1は約1.4にしかならんし、要素が増えれば増えるほど足しても増えなくなる。
[ 2011/09/24 23:39 ] [ 編集 ]
毎日20本分もの煙を吹きかけられた奴が病気になったら
間違いなく因果関係で逮捕されちゃうわけだが?
いやむしろ、途中で既に罪に問われると思うんだよね

タバコの煙の方が危ないから俺セーフって・・・
信号無視で捕まった奴が「飲酒運転と比べれば安全だ」
とか意味不明な言い訳を並べてるようなもんだぞ
[ 2011/09/24 23:51 ] [ 編集 ]
安全だから推進とは全く書いてないじゃん
年間100ミリなんて実際は強制避難どころじゃない値を一般人にどれくらいのレベルか伝えるのが難しいって書いてるのに

確かにロクにソースも読まないような方々に伝えるのは難しいな
[ 2011/09/25 00:06 ] [ 編集 ]
でもさ
ドヤ顔で人前で喫煙してる奴らは放射線についてどうこういえねーよな
自分らだって東電と同じ事してんのに
[ 2011/09/25 00:32 ] [ 編集 ]
これは、遠回しの禁煙キャンペーン 以上
[ 2011/09/25 00:36 ] [ 編集 ]
たばこ増税は正義って事だな
[ 2011/09/25 01:22 ] [ 編集 ]
いつも思うんだけど
原発批判してる人ってのは原発事故がある前から反対してた人なの?

自分たちはいままで原発の恩恵を受けてたくせに原発事故が」あった途端に”反対ー!”って無責任すぎない?

原発があんなに危険で怖いものだったなんて知らなかったとかは理由にならないよね
チェルノブイリっていう前例があるわけだし

反対するなら、政治のせいにするんじゃくて自分たちも責任があるって自覚して反対してほしいな

あと、代替案も出してから言いやがれくださいませ^^
[ 2011/09/25 02:13 ] [ 編集 ]
ちなみにTVも放射能出してるからな。
冗談じゃなくてマジの話。
[ 2011/09/25 02:37 ] [ 編集 ]
じゃあ、お前は嫌がってる子供に一日一箱タバコを吸わせて平気なのか?って話だな。
俺はそんなことをしたくないし、させたくないな。
[ 2011/09/25 03:09 ] [ 編集 ]
>じゃあ、お前は嫌がってる子供に一日一箱タバコを吸わせて平気なのか?って話だな。

良くないから除染作業を行なっているわけで。

それと放射線が身体に与える影響が普段見られる行動と大差ないことを示すことは過剰な心配により精神への悪影響を防ぐという効果があることも見逃してはいけない。
「放射能怖い」と怯えることで放射線による害以上に精神を病んだら本末転倒。
[ 2011/09/26 00:21 ] [ 編集 ]
放射線も紫外線も赤外線でさえもエネルギーの違いはあれどDNAを破壊する電離作用という点では変わらない
0.1μSv/hとかなら1000倍は太陽光のほうがヤバいのは事実

このへんを知らない馬鹿は是非知っといてほしい。


[ 2011/10/16 23:43 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL


ページ最上部へ

未定なヘッドライン
プロフィール

未定の人

Author:未定の人
2chで気になった三面記事を紹介。



相互RSSをご希望の方は、以下まで連絡を。コピペブログ系であれば、たぶん断りません。

mitei_blog_mail★yahoo.co.jp
★を@に変更してください。

記事・コメントに関してのお問い合わせは必ず投稿日とURLを記載してください。でないと対応できません。

宣伝


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。