未定なブログ

未定の人が適当にニュースやらネタを貼り付ける場所です。
2017 09123456789101112131415161718192021222324252627282930312017 11

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

国立がん研究センター 「100ミリシーベルトを被ばくしたときのがんの発症率の増加は、受動喫煙の場合とほぼ同じ」

1 :影の軍団(第弐拾八期首席卒業生)ρ ★:2011/05/15(日) 23:57:50.65 ID:???
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、放射線の影響に関心が高まるなか、1年間に浴びても差し支えないとされる量の100倍に当たる100ミリシーベルトを被ばくしたときのがんの発症率の増加は、野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じだとする調査結果を、国立がん研究センターがまとめました。

国立がん研究センターでは、放射線の影響を正確に理解してもらおうと、広島と長崎で続けられている被爆者の追跡調査と、センターがこれまで行った生活習慣についての研究を比較しました。

その結果、1年間に浴びても 差し支えないとされる量の100倍に当たる100ミリシーベルトを被ばくしたときのがんの発症率は、通常の1.08倍に増加し、野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じでした。

また、200ミリシーベルトから500ミリシーベルトの放射線を浴びたときのがんの発症率は、運動不足や塩分の取りすぎとほぼ同じく、通常の1.2倍に増加していました。


喫煙や毎日3合以上の酒を飲む習慣のある人と同じ程度の、通常の1.6倍にまでがんの発症率が高まるのは、2000ミリシーベルトの放射線を浴びたときだったということです。

国立がん研究センター予防研究部の津金昌一郎部長は「被ばくを避けるために、外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、逆にがんのリスクが上がるおそれもある。過剰に心配せずに生活してほしい」と呼びかけています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110515/k10015904281000.html

2 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:00:14.40 ID:p6m8p9ZQ
なぜ比較したがるのか


9 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:14:43.83 ID:vsea2Z7C
>>2

>>2

まったくその通り!


12 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:17:55.09 ID:2/qbgGn6
>>2
風評被害が出るからでしょ。


3 : 忍法帖【Lv=38,xxxPT】 【東電 68.2 %】 :2011/05/16(月) 00:01:14.61 ID:XGmMDJ2t
いやいや ホントはもっとヤバいんだろ?
国がそう言えと言ったんだろ?


4 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:01:14.99 ID:kXvse6CS
また 御用学者の出番か あきた


5 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:01:38.70 ID:ciu772b1
だから、何なんだ?
喫煙所を復活させても、何ら問題が無いって報告書か?


6 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:07:38.81 ID:IiFqXKcH
ようは喫煙者は原発と同じ世界中から嫌われる公害と言う事ですね。

東電とJTは、反社会物質の製造会社として責任取れ!


8 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:13:09.38 ID:xoFVyrwm
>>6
逆だな
野菜不足と同じ程度の発症率って言うんだから、大した危険じゃない
他の栄養が取れない分、野菜不足の方が健康に悪い^^


7 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:10:22.54 ID:JIazDYZN
冗談きついわ、タバコの煙は放射線なんか出さないだろw


10 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:17:41.87 ID:hGZfDtC/
チェルノブイリでもまだ結果が出てない問題なのに
なんでわかるんだよ?


11 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:17:48.45 ID:h+iM03cB
実験方法も結果もなし。
よって机上の空論、もしくはただの妄想と考えるしかない。
これではただの風評である。


13 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:18:35.68 ID:2/qbgGn6
>>11
疫学調査は立派な人体実験の結果だぜ?


23 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 01:52:21.37 ID:h+iM03cB
>>13
疫学調査のデーターは?
この記事には疫学調査の結果とは書かれていない。
どのような調査をした結果なのかを発表しろと言う事だ。


14 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:36:45.87 ID:nflYSc7Q
いつも実害がある酒がスルーなんだよな


15 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:37:01.77 ID:28cDkeCV
5シーベルトまではすぐ死なないって言いたいんだよ


16 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:38:21.05 ID:qDseG47F
「浴びた」場合の話だろ。つまり外部被曝限定コメント。
一兆倍危険な内部被曝については、絶対言及しないレトリック集団。


17 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:40:13.20 ID:JcGO6ixX
今まで「健康増進法」で受動喫煙はイケナイと散々言っておきながら
あえて「だから大したことありませんよ」的なことを宣うのはどうかと・・・

「人命」がかかってるんでしょうが!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


18 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:50:37.47 ID:d82oVTNe
この時期になって出されたら露骨に胡散臭い
それはそうと放射線物質以上に有害なタバコは即刻禁止するべき


19 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 00:52:00.50 ID:Rye698hA
ガンマ線だと浴びるより刺される貫かれるって感じだよな


20 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 01:08:07.63 ID:PlP17ynq
そうして、いつも後で騙されたと気づくおまい達。
カワイソス。。。


21 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 01:16:05.99 ID:9HlAS9fg
100ミリじゃ効かんだろ、現状


22 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 01:44:20.32 ID:76DuR/Jo
国から金貰ってるのに国の言う事に逆らえる訳がない。


24 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 01:56:32.95 ID:UEQI3isN
この情報って受動喫煙と同じだから安全とでも言いたいのか?って感じ
受動喫煙の危険性は厳しく警鐘されていて
ファーストフード店ですら分煙化が進んでおり公共機関では禁煙の世の中に何を言っているんだ
被ばくはとても危険ですってことじゃないか


25 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 05:43:30.08 ID:Q5m+jIhu
たぶん報告書をまとめたのが喫煙家なんでしょうなぁww

現在の一般常識では受動喫煙はガンの原因となってるので
危険を逆に認定したようなものですなw


26 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 05:50:07.71 ID:leTAynT1
念のためガンセンター職員で人体実験お願いします


27 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 05:54:51.22 ID:fZiJ3/kq
原発推進側のデータはトンデモばっかだからな
広島・長崎の調査なんて誰も信じてない代物だし


30 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 09:27:33.84 ID:0X0obRzy
こうやって公表しとけば、癌大量発生時には受動喫煙のせいにできるよね!
頭良いね!










シネヨ


31 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 09:57:36.62 ID:mFWiYfh+
で、この結果が正しいかどうか
日本国民の健康を犠牲にして人体実験するわけですか?

受動喫煙以上の癌患者が出たら、自分の見解が間違ってたって発表したらすむの?
癌で死ぬ人が増えても知らぬ顔ですよね、人殺しとどう違うんです?


32 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 10:00:10.41 ID:fZiJ3/kq
2000ミリシーベルトは急性障害が出るレベル
積算でもほとんどが10年以内に死ぬ


34 :名前をあたえないでください:2011/05/16(月) 20:44:54.05 ID:RmZiugmb
これにかこつけて、タバコの害は大したこと無いとタバコ屋が騒ぐだろうな。

放射能もタバコも有害。
放射能は距離によって差があるけど、タバコは日本全国大体どこでも
同じくらい受動喫煙するからタチが悪いしな。

放射能汚染も、受動喫煙も、被害者にとっては
何の落ち度もなく普通に生活していて浴びるしな。


a_01.gif
↑ランキングに参加中です。
よろしければクリックをお願いします。

1.08倍ってがん患者が8%増えるってことだろ
東京だけでもかなり増えるんじゃないの?
[ 2011/05/17 01:25 ] [ 編集 ]
ぎゃあああ受動喫煙とほぼおなじいぃぃ
[ 2011/05/17 01:33 ] [ 編集 ]
誰も責任取らないのに信じられるわけがないw
[ 2011/05/17 01:46 ] [ 編集 ]
なんでそんなことが分かるんだよ
御用学者は全知全能の神か?え?
[ 2011/05/17 07:41 ] [ 編集 ]
切れてる奴は喫煙厨だろw
何で比較したがるの?とか言ってるやつも喫煙厨だろw
[ 2011/05/17 09:03 ] [ 編集 ]
もはや犯罪者だな。
もっと世界に認知されたデーターを出してこいよ。
日本国内でこそこそやってごまかすな。
[ 2011/05/17 10:07 ] [ 編集 ]
嘘くせえ、なーんか嘘くせえ
[ 2011/05/17 12:58 ] [ 編集 ]
浴びるのと、それによる弊害は別なんだが。
[ 2011/05/17 17:14 ] [ 編集 ]
タバコを吸った際の活性炭素の値を知らべれば
ホントかどうかわかるじゃん。
[ 2011/05/17 19:10 ] [ 編集 ]
データ出しても嘘だ!の一点張りじゃあ向こうもお手上げだろw
そんなに信じたくないなら関連論文でも読めばよかろう。そこは能動的に動けよ。否定するならな
[ 2011/05/17 20:17 ] [ 編集 ]
人数で計算していない所がミソだな・・
ちなみに年間交通事故死者数は5000人ぐらいだ、昔、交通戦争と言って社会問題になった時でも事故死数は年間35000人ぐらいだった。

100ミリシーベルトで1/100人が癌になるということなので一億三千万だと130万人が放射能で癌になる計算だ

100ミリシーベルトで130万人死んでもで問題ないのなら、飲酒運転なんてかわいらしいものだな。

アホにつける薬は放射能しかないな
[ 2011/05/26 19:45 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL


ページ最上部へ

未定なヘッドライン
プロフィール

未定の人

Author:未定の人
2chで気になった三面記事を紹介。



相互RSSをご希望の方は、以下まで連絡を。コピペブログ系であれば、たぶん断りません。

mitei_blog_mail★yahoo.co.jp
★を@に変更してください。

記事・コメントに関してのお問い合わせは必ず投稿日とURLを記載してください。でないと対応できません。

宣伝


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。